BENSPÆND MOD GENERATIONSSKIFTE

Landets 60.000 familieejede virksomheder har fået noget alvorligt at tænke på. De har hidtil haft mulig-hed for generationsskifte med såkaldt succession -udskudt avancebeskatning, så den ikke sker hos den gamle generation (overdrageren), hvorimod den nye generation (erhververen) indtræder i overdragerens skattemæssige stilling ved overdragelsen. Men det erregeringen i gang med at sætte en stopper for.Reaktionen er da heller ikke udeblevet fra danskerhvervsliv med kritik fra folk som direktørerne Niels Foss og Jørgen Mads Clausen, foreningenErhvervslederne og kende erhvervsadvokater.

10.000 virksomheder i fare

Succession blev indført i 2002 for at styrke vel-konsolidere familieejede virksomheder i konkur-rencen over for f.eks. kapitalfonde. Men nu gen-indfører regeringen retstilstanden fra før 2002,og det er et alvorligt anslag mener kritikerne. Blandt dem tidligere skatteminister Peter Chri-stensen (V), der frygter at 10.000 virksomheder er i fare. Han nævner succes-virksomheden Linak, der kan komme til at betale 2 mia. kr. i ud-bytteskat og arvegift. 900 danske arbejdspladserer i fare her. Ejerlederne er da heller ikke i tvivl om, at fami-lieejede virksomheder bliver de store tabere, fastslår foreningen over for Månedsmagasinet Erhverv.

Alvorligt anslag

Flere erhvervsadvokater, bl.a. partner Michael Serup, Bech-Bruun, København, har advaret om, at regeringen på denne måde presser virksomhedernes likviditet. Og direktør Jørgen Mads Clausen, Danfoss, har sammen med advokaterne Peter Kirk Larsen og Bo Ascanius, Esbjerg, i dagspressen fundet ændringen dybt alvorlig - navnlig under den nuværende finansielle krise, hvor det er svært for mindre og mellemstore virksomheder at fremskaffe kapital ved lån i banker eller kreditforeninger. Rådet til disse virksomheder under krisen har netop væ-ret, at de skulle konsolidere sig og prøve selv at skabe sig et nødvendigt kapitalberedskab til investeringer i f.eks. maskiner, varelagre eller for at mulig-gøre akkvisition. Virksomheder, der har fulgt dette råd og sparet op på en så-dan måde, at deres indtægter og formue for mere end 25 pct.’s vedkommende ikke er bundet til direkte produktionsrelaterede aktiver, vil ikke længere kunne generationsskiftes med succession. - Tilbagerulningen indebærer væsentlig forringelse af mulighederne for vækst, konstaterer Jørgen Mads Clausen sammen med de to Esbjerg-advokater. Den såkaldte ”pengetanksgrænse” er hævet to gange fra de opr. 25 pct. til først 50pct. og i 2007 til 75 pct. Det skete ganske vist med en bemærkning om, at for-højelsen af successionsgrænsen i en række tilfælde ville udskyde beskatnings-tidspunktet og dermed medføre et umiddelbart provenutab for Staten. Men det er siden dokumenteret, at det - når aktierne sælges senere - modsvares af et større provenu.